Nach der ersten Abgabe unserer Arbeiten (siehe vorheriger Post) ist jetzt die Bewertung von 2 Arbeiten von Komilitonen an der Reihe. Mir wurden die Paper Ethische Bildwirkung und Beeinflussung mit Beautyvideos durch YouTuber zugeteilt. Bewertet und Kommentiert wurden die folgenden Kriterien:

• Kriterium 1 Inhaltliche Qualität und Informationsgehalt:
  Konzept, wissenschaftliche Anknüpfung/Einbettung, Vollständigkeit
• Kriterium 2 Bedeutung für Theorie und Praxis:
  Wie hoch wird der Mehrwert für Praktiker oder für den wiss. Fortschritt eingeschätzt?
• Kriterium 3 Originalität und Innovationsgrad:
  Was ist der Neuigkeitswert der Ausarbeitung?
• Kriterium 4 Qualität der Darstellung:
  Schreibstil, Verständlichkeit, inhaltliche Aufbereitung/Dramaturgie
• Kriterium 5 Struktur und Form der Darstellung:
  wissenschaftlich orientierte Struktur, kein Plagiatsverdacht, Ausgewogenheit von Text und Abbildungen, konsistente Gliederung, einheitliche Formatierung und Zitierweise, visuelle Qualität der Grafiken und Abbildungen, Lesbarkeit
• Kriterium 6 Gesamtempfehlung zur Veröffentlichung
  Sollte der Beitrag publiziert werden?
• Gesamtfeedback
  Rückmeldung an den / die Autor/in

Nachdem ich nun zwei Arbeiten durchgelesen und analysiert habe, bin ich umso mehr über die Bewertung zu meiner Gruppenarbeit gespannt…